subscribe: Posts | Comments

Myslivci – spása lesa, nebo opilci a vrazi?

47 comments
Myslivci – spása lesa, nebo opilci a vrazi?

Minulý týden se nám na Facebooku rozjela zajímavá diskuze a chtěli bychom celou situaci nějak vyhodnotit a poznatky shrnout v tomto článku. Mrkneme se tedy, co může takový „bushcrafťák“, zálesák od myslivců čekat, jaká jsou pravidla a co všechno hrozí.

 

 

Všechno začalo u velmi dramatického případu, kdy před rokem a půl jeden opilý myslivec vystřelil, podle jeho slov, na tmavý objekt. Ve skutečnosti ale mířil na spícího trampa, jemuž prostřelil lebku a jeho kamarádovi způsobil solidní šok s dlouhodobými následky. Myslivec byl odsouzen ke 3,5letům vězení a je povinen uhradit rodině oběti 6 milionové odškodné. – ODKAZ NA ČLÁNEK.

 

Pak tu jsou další nehody, kdy myslivec postřelí kolegu během lovu, jeho psa nebo krutě zabije psa, který štve zvěř. – ODKAZ NA ŘADU PUBLIKACÍ.

 

Mnoho takových případů zaujme média, která to obvykle přifouknou a začnou to vykládat po svém bez ohledu na zákon. Myslivci potom působí jako zabijáci a nezodpovědní opilci, lidé jako oběti a milovníci psů a kočiček. Nicméně mezi myslivci najdete mnoho rozumných lidí, kteří svému řemeslu rozumí, je pro ně posláním a plní své povinnosti svědomitě.

V diskuzi jsme se dozvěděli, že vše záleží na člověku. Nicméně začneme u zákona č.449/2001 sb. o myslivosti. Ten jasně říká, že u každé honitby musí být jeden myslivecký hospodář, který se o honitbu stará, kontroluje ulovenou zvěř, vydává povolenky k lovu, může přerušit společné hony nebo vyloučit lovce, kteří jsou pod vlivem alkoholu či jiných látek, vytváří plány myslivosti v dané honitbě a mnoho dalšího. Honitby jsou zodpovědná na územích, která vlastní jiní majitelé a tím zde vzniká prostor pro konflikty o tom, jaký stav zvěře je optimální, jaké škody na úrodě jsou způsobeny chybným rozhodnutím a které jsou „přirozené“.

 

Z předchozího odstavce by tedy vyplývalo, že tito hospodáři mohou pomoci eliminovat podobné případy tím, že zabrání „špatným“ lovcům v realizaci honitby. Proto musí vydávat i povolenky k lovu, které potom tři roky skladují. Nicméně jakákoliv administrativa z jejich strany nemůže postihnout každý aspekt chování lovce. Neumím si představit, že by někdo kontrolovat na co lovec zrovna vystřelil, čím a z jaké zbraně. Pokud je lovec sám na posedu, nikdo na něj stejně nemůže. Pokud si tedy chce „myslivec“ dát pár hltů z placatky a začít pálit po stínech jako na divokém západě, bude velmi těžké mu to dokázat a navrhnout hospodáři, aby mu odebral lovecký lístek. Byl tu i případ, kdy myslivec na společné honitbě zastřelil kolegovi psa a nikdy se nepřiznal. ODKAZ NA DISKUZI.

 

Každý lovec musí splnit několik podmínek, aby mu mohl být přidělen lovecký lístek. Kromě věku, mysliveckých zkoušek, apod., musí být také pojištěn a to min. ve výši 20 000 000,- Kč v případě že způsobí zranění jiné osobě a v min. výši 500 000,-Kč pokud způsobí škodu na majetku. Pokud už lovec vystřelí, musí učinit všechna možná opatření, aby vyloučil zasažení jiné osoby. Prostředky, které k tomu zvolí, jsou na něm.

 

Je potřeba dodat, že na každých 500ha honitby je nutné ustanovit jednu mysliveckou stráž. To je člověk, který splní několik podmínek a je znalý právních zásad týkajících se myslivecké stráže. Tato stráž potom může chodit po lese a kontrolovat lovce, jejich lovecké lístky, zabavovat jim neoprávněně držené zbraně, usmrcovat toulavé psy a kočky ve vzdálenosti větší než 200m od nejbližšího obydlí, prohlížet vozidla zda neobsahují usmrcenou zvěř apod. Pokud ničíte honitbu a porušujete tak místní vyhlášku, může Vás myslivecká stráž pokutovat.

 

Co se týče lovení v noci, tak se u nás nesmí využívat noktovizory (§45 1 g) ), ale musí zvolit vhodnou pozorovací techniku. V noci mohou lovit pouze lišky a prasata – noc je pojem pro období mezi jednou hodinou po západu slunce až do jedné hodiny před východem slunce. Nicméně v jistých případech může být lov v noci povolen. Vyvstává zde tedy otázka, jak má myslivec střílet po tmě, když nemůže použít noktovizor ani reflektory, aby střílel na jistotu.

 

Myslivecký hospodář je zodpovědný za škody, které jsou způsobeny na honitbě ať už myslivci nebo zvěří. Pokud tedy dojde k situaci, kdy Váš pes v prosinci žene stádo srn přes zmrzlé pole, uvědomte si, že něco není správně. Pokud máte podezření, že někdo vystřelil jinak než měl a broky například dopadly na Váš dům, obraťte se na mysliveckého hospodáře nebo příslušný orgán místní správy (obec, město nebo kraj). Nástroje k potrestání nezodpovědných myslivců existují, ale je potřeba být aktivní a nebát se šťourat do nepříjemných témat. V každém případě se ale podívejte na zákon níže a buďte si vědomi i svých povinností. Jinak není možné společně vycházet a problémy budou dále vznikat.

 

Pokud s některým naším tvrzením nesouhlasíte, tak nás prosím opravte. Oceníme pokud nasdílíte tento článek na nějaké myslivecké fórum, rádi bychom slyšeli názor někoho, kdo to zná z praxe.

 

Pro Bushcraft.cz píše Matyáš Vejskal.

 

Zdroje

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-449#cast8

Konzultace s myslivcem srdcem i duší :) Děkujeme!

  1. Nám broky mlátí do baráku neustále a i přes x stížností nikdo nic neudělal.
    V lese už kolem mě taky lítaly broky.
    A rekace sdružení? Máte být výrazněji označený.
    Zkrátka myslivci a celý jejich sdružení jsou nedotknutelný a jejich filosofie se dá shrnutou slovy: Všichni na nás berte ohled, protože my ho na vás brát nebudeme.

    • Chriss says:

      navrhuji jít na policii a projednat další krok, podal bych trestný oznámení, pokud se stížnosti minuli účinkem.

  2. petttr says:

    Tohle jsem pred par dny psal do jedne fb diskuze, takze castecne vytrzene z kontextu to sem kopiruju:

    „ulet je, ze se chodi s flintou na volnym postranstvi – pole, lesy a strili v mistech, kde muzou bejt lidi. kazda strela, ktera dopadne na zem se muze od kamene pod stejnym uhlem odrazit a pokracovat dal. kazdy pole konci cestou nebo vesnici, za kazdym krovim muze bejt houbar. oproti tomu situace pro trening sportovni nebo obranny strelby probiha jedine na strelnici, kde vsichni musej dodrzovat jasny pravidla – pokud neni zbran vybita, miri dycky do zeme nebo do valu atd. to jsou daleko ostrejsi a oduvodneny pravidla. a oproti tomu nelogicky existuje daleko nebezpecnejsi vyjimka, kdy se casto s daleko vykonejsima razema nez na sportovni a obrannou strelbu chodi kolem nasich baraku a cile strili. z myho pohledu je to dost nebezpecn a zvlast v zemi s tak hustym osidlenim jako je CR a taky je kvuli tomu obrovsky mnozstvi „nehod“.“

    k tomu jeste doplnim cerstvou zkusennost – sobotni dopoledne jsem travil v praze-dubci na ceste mezi dubci a netlukami, coz je frekventovana trasa pro cyklisty, pejskare, rodiny s detmi a duchodce na prochazce, prirodni park. pohyboval jsem se dva km od nejblizsiho sidliste, panelaky opravdu na dohled a dostrel a nekde mezi mnou a domy se cele dopoledne strilelo jako o zivot.

    • Panda says:

      Pole a lesy nejsou volná prostranství. Vždy se jedná o něčí majetek. A pokud je ten majetek soukromej, tak tam nemá cizí člověk co pohledávat.

      • František says:

        Tak to bys, ty Einsteine, nesměl ani vystrčit paty z baráku. Protože dneska neexistuje kousek země, který by nebyl někým vlastněn. Takže pokud to jednou dojde tak daleko, že nebudeme smět do lesů, budu čile volit strany, které prosadí znárodnění.

        Je totiž velký rozdíl mezi pozemkem, který mám oplocený a kde stojí barák nebo fabrika a lesem, který z principu věci, má být přístupný veřejnosti. A jestli se ti to nelíbí, tak si stěžuj na poště.

  3. pakakaaa says:

    Osobne som toho názoru, že sú to len vyšinutý dementi čo majú chuť zastreliť všetko čo sa hýbe.. Hlavne preto si to myslím, lebo ked sme išli za sídliskom prevetrať psa na pole „polovník“ ho už chcel zastreliť že sa tam nemá čo volne pohybovať. Pritom bol kúsok od nás a mál aj obojok na ktorom mal známku, ktorú keby chce tak uvidí cez tú svoju pušku.. Ano je treba aby niekto prečistil zver v pripade premnoženia ale oni nemajú strielať čokolvek vidia

    • Kancobijec says:

      pravděpodobně jste nic z výše uvedeného nepochopil a pak se tedy nabízí jen konstatování vyšinutý dement

    • Já právě kvůli tomu psíka k lesu radši ani neberu a když jdu i okolo rybníka, tak jí mam pro jistotu na vodítku. (I když si nejsem jistej, jestli by to vodítko nějakýho čarostřelce přimělo od záměru vystřelit si na psíka odradilo.

      • pakakaaa says:

        Keby to spraví tak ho si ho rovno odchytím a bolo by to posledný pes, ktorého zastrelil aspon s tou jeho puškou

      • Meyer says:

        Kámošce střelili psa na reflexním vodítku, nikdo se tím snad ani nezabýval a případ byl odložen, i když toho „myslice“ vidělo víc lidí :/

    • Admin says:

      Trochu prosím mírněte ty výrazy. Opravdu ne všichni jsou „vyšinutí dementi“. Zkušenost s jedním člověkem nemůže přeci vypovídat o celé skupině ani myslivců, ani řidičů, ani o žádné jiné.

    • Panda says:

      Nám pořád před barákem pejskaři nechávají od svých psíků hovna i když jsou neustále upozorňováni, aby to sebrali. Podle vaší logiky tedy musí být všichni pejskaři nehorázný dementi (včetně vás).

    • František says:

      Souhlasím. Myslivost v dnešní době je jen o penězích a prestiži. Bohužel těch dobrých myslivců „Horynů“, kteří měli něco v hlavě je poskrovnu.

      Viděl jsem několik „honů“ a pokaždé to vypadalo stejně. Vrcholem sezony byl hon na bažanty, kdy každý měl před sebou bednu, kopl do ní a z ní vyběhli zmatení ptáci, kteří pak byli bez šance na únik zdecimováni. Podobné akce opakovaly několikrát roka. Jen obsah beden se lišil.

      U toho tekl rum a zelená proudem. Ano, všichni chlastají, když se sejdou. Rybáři, fotbalisti, paintballisti, lezci i tuneři… jen nikdo z nich nevládne smrtící zbraní a dojmem, že lovecký lístek je průkazem poloboha.

      • jan says:

        tak to teda ne najdou se myslivci kteří jsou hovada ale je jich mnohem míň než těch normální. navíc se zde neřeší že myslivec střelí lišku která vám morduje kuřata, prase které vám rije zahradu, divoké kočky a psy kteří dělají to stejné jako liška. to že celý rok naplňuje krmelece pro srnky a zajíce to se tady taky nepíše

  4. Kancobijec says:

    Bohužel je tu mnoho názorů od hloupých lidí .

    Jistě třeba jezdíte autem a už na Vás někdo zatroubil, že jste udělal nějakou chybu nebo nehodu.
    Je řidič dobrý a řidič špatný.
    Platí to samé v každé zájmové skupině a to bohužel i u myslivců

    Jsem myslivec a vím, že mnohé dost medializované případy nehod jsou opravdu vinou „myslivců“ kteří z nedbalosti chybovali.
    Jen opravdový hlupák, závislý na mediích, ale hodí vše do jednoho pytle a jde s kůží na trh, když káže o bezbožných zabijácích zvířátek tak podobně. Jen sám o sobě říká, že tomu vůbec nerozumí a nechápe to.

    Správný myslivec jen tak psa nezastřelí, nestřílí na nic co bezpečně pozná a v zásadě nepije má-li při sobě zbran. Naopak chrání přírodu a udržuje kvalitní chov zvěře stručně řečeno například lovem pouze slabých kusů, které například nechce mít v chovu ve svém revíru.

    Neházejte prosím špínu na myslivost jako takovou
    Věřte, ža ze ty dlouhé roky vývoje jsou všechna pravidla v myslivosti nastavena, tak aby k podobným situacím nedocházelo a uváděná pochybení jsou dílem jedinců, kteří pouze něco z toho zanedbali.

    černé ovce najdete všude

    • Admin says:

      Děkujeme za reakci. My také známe mnoho slušným myslivců i lovců. Dokázal byste prosím popsat, jaké konkrétní kroky se v podobných případech dají poskytnout, kde si na „myslivce“, kteří něco zanedbali stěžovat a jak podporovat toto filtrování i nadále? Lovu zdar:)

    • Až na to, že nepamatuju, že by myslivecký sdružení okamžitě samo vyžadovalo potrestání toho nedbalýho, ale obvykle se ještě člověk dozví že si za to vlastně může sám.

    • František says:

      Pokud mne myslivec slušně a věcně napomene, že jsem někde udělal bordel. Tak nemám problém chybu napravit a omluvit se. Ale nikdo mi nebude bránit se pohybovat po tom, co dělá naši republiku republikou. A to jsou naše krásné lesy.

  5. Psycho says:

    Tak si rikam, jakym zpusobem plati skryte noseni zbrane pro myslivce. Tuhle jsem tak sel po chodniku po okrajove casti mesta a vedle me si jel deda na kole s brokovnici na zadech. Rekl bych, ze jsou taky vazani skrytym nosenim (pokud nejsou na honitbe) je to tak? a dalsi vec, mel tam nejakou dvojku, ktera nebyla zlomena. Takze takova lehka nedbalost..

    • Dobrý den, podle zákona o myslivosti (paragraf neznam) by myslivec při cestovani mel mit zlomenou a vybitou zbran .. Viditelna byt může .. V ochranem obalu musí byt při přeprave v hromadné dopravě

      • Tak nějak. Akorát to neupravuje zákon o myslivosti, ale zákon o zbraních a střelivu.

  6. Jarda says:

    Ožralé prasata, pobíhající po lesích se zbraní v ruce. Třikrát jsem byl pomáhat při Honu, 3x jsem viděl to samé. Ožralé prasata schopné zastřelit všechno co se hne, na mě i na kamaráda bylo několikrát namířeno, s tím, že si „mysleli“, že je tam bažant apod. kecy. Dal bych jim do rukou klacky a zbraně zabavil.

    • Kancobijec says:

      Pořadatel je povinen hlásit konání honů a naháněk. po tomto ohlášení pravděpodobně v den konání přijde kontrola od policie právě z důvodu zda není nikdo opilý, zda jsou aktéři pojištění a mají v pořádku doklady i zbraně

      Kontroly nám opravdu chodí a to na každý hon (tam kde jste byl Vy tedy pořádaná akce nejspíše nebyla řádně hlášena?)
      Z vlastní zkušenosti mohu říct, že jsme nikdy neměli opilého střelce a policie nám z honu již ve dvou případech vyloučila podnapilé honce (honci nejsou myslivci se zbraní).

      BTW už vidím nějakého myslivce, jak zkouší střílet na bažanta z leče jednotnou střelou… Nejspíš ví, že by si akorát mohl udělat ostudu

      Pro Vás i pro slušné myslivce není nic jednoduššího než upozornit úřady policie na konání následující nahánky (měli by o ni již vědět) že se tam tento problém vyskytuje. Věřím, že na 100% kontrola přijde a vykoná svoji práci

    • Kancobijec says:

      A ještě pokud jste byl pouze na 3 honech pouze jednoho „spolku“, odpusťte si prosím výraz „ožralá prasata“

      O dobrých a poctivých myslivcích si totiž BOHUŽEL z televize a médií nikdy nic nedozvíte

  7. Oncek says:

    Vážně si myslíte že myslivec Vám ustřelí psa z vodítka? Že zabíjí co se hne? Docela by mě zajímalo co o myslivosti víte, co to vlastně ta myslivost je, jaké má pravidla, jaké tradice jsou s ní spojené. Mám takové tušení že o tomto tématu víte velké kulové… A jestli tady někdo tvrdí o myslivcích že jsou to vyšinutí dementi tak je nejspíš dement on sám… Protože takovým věcem vůbec nerozumí a dovoluje si takto urážet lidi. Samozřejmě i mezi myslivci se najdou individuální případy ale asi tak jako na cestách v autech. Ale samozřejmě řidiči jsou v dnešní době defakto všichni, tak přece nebudeme ríkat že řidiči jsou čuráci protože přejíždí lidi… Tak se prosím zdržte komentářů typu myslivci jsou dementi apod…

    • Takže popíráte střílení psů?

      • Dr.Martens says:

        Proč popírat? Střílení psů a koček je důležitá věc pro ochranu přírody. Kromě toho jsou psi velmi chutní.

  8. Kdyby jste se radeji zvedli od PC a TV a sli se kouknout do lesa co tam my, poctivy myslivci musime vsechno udelat aby se zver mela dobre, a vy, nejaci „mestaci“ o nas pak rikate jen to nejhorsi a vsechny nas hazite do jednoho pytle. Vaze nazory tady se podobaji spis na nazory o lovcich nez o myslivcich. A to je neco uplne jinyho.. Nejdriv by jste si o tom meli neco zjistit kdyz to tu chcete komentovat. (zajimalo by me ktery „chytrak“ napsal tento prispevek) Neplette si Lovce a myslivce prosim..
    Takze.. NEJDRIV SI NECO O TOM PORADNE ZJISTETE CO JE PRAVDA A NEPOSLOUCHEJTE MEDIA, PAK NECO PISTE NA WEB..
    Diky.. S pozdravem Lovu Zdar! PS. jsem postivy myslivec a tohle co tu nekdo pise me velice urazi..
    KAZITE JMENO NASI DOBRE, TRADICNI CESKE MYSLIVOSTI!

    • Matyáš Vejskal says:

      Máte na mysli tento celý článek nebo konkrétní komentář?

      Já napsal tento příspěvek. Nesnažím se kazit ničí jméno. Napsal jsem, to co spousta lidí postřehla v médiích a to, co říká zákon. Dokonce naopak – já vyzývám všechny, kdo k tomu mají co říct, aby se vyjádřili a pomohli nám uvést věci na pravou míru! Evidentně ty problémy nejsou jen ve zprávách, mají je i naši fanoušci. Pokud nám tedy dokážete osvětlit jak to je mezi lovci a myslivci, jak se tomu bránit a co nevíme, rádi přidáme další článek, který to možná trochu vyjasní. Naši fanoušci tráví v lesích spoustu času, proto nevidím problém se tomu věnovat více a třeba to pomůže tomu, že budeme moci lépe vycházet.

      Kdo je lovec a kdo myslivec? Jak to spolu souvisí? Poskytuje myslivecká spol. lovecké lístky lovcům? Může je filtrovat?

      Jak je to s odstřelem toulavých psů? 200m od posledního stavení/plotu ho může lesní stráž zastřelit? Co lovec? Co když štve zvěř? A co když má takový pes bílý obojek?

      Za mě osobně uznávám lví podíl práce na stavu české přírody právě myslivcům, ale nemám pro to reálné podklady kromě několika známých, kteří lesem žijí, řeší čím a kdy krmit zvěř, kupují různé mňamky, počítají stavy a probírají slabé kusy. Neskutečné!

      • Honza says:

        Drahý Matyáši. Bohužel zde v reakcích vidím pouze to, že si veřejnost vylévá vztek na myslivcích – tudíž nevydím, že by se docházelo k nějaké diskuzi natož ke smíru.

        Rozdíl mezi lovcem a myslivcem. Na první pohled to nerozeznáš. Dle mojí míry je Lovec člověk, jenž má myslivecké zkoušky a lovecký lístek (zákon vyžaduje), tudíž může lovit a jeho prvotním a jediným zájmem je lov. Myslivost jako taková není jen o lovu, ale o vztahu ke zvěři a k přírodě (já jí považuju za životní styl). Lov samotný není primární fukcí, ale je neodmyslitelnou součástí Myslivosti.

        Co se týče pejsků a kočiček. Můj názor: Zákonem dané je to, že pokud zmínění mazlíci jsou 200m od posledního stavení, jsou škodná a střílet na ně může pouze myslivecká stráž a hospodář. Zmíněný mazlík však nesmí být služební nebo lovecký pes. Upřímně si myslím, že když uvidím člověka z pejsem, tak mu ho asi u nohy neustřelím, že – takové fámy jsou dle mého názoru jen blud. Na druhou stranu když uvidím psa bez dozoru pána jak štve zvěř, nebo kočku jak vybírá hnízdo, nemůže se nikdo divit že dostane do kožichu. Nikdo si nedokáže představit, kolik už jsem našel zadávených kusů zvěře a o tom jak štvamná zvěř trpí, to ani nemluvim.

        Toť můj názor. Všem kdo mají rádi přírodu a její obyvatele Zdar.

        • Matyáš says:

          Já zde vidím i spoustu lidí, kteří si dokážou přiznat, že každá mince má dvě strany. Já si od toho slibuji, že lidem, kteří mají s myslivci špatnou zkušenost ukážeme, kdo a jak jim může pomoc. Pokud o tom nebudeme mluvit, myslivci si budou vylévat vztek na svých webech a společnost v komentářích na nějakém zpravodajském serveru, tak se ke vzdálenému „smíru“ nikdy nedostaneme.

          Ohledně lovců, dokážete mi říct, proč hospodář více nekontroluje komu lístky vydává a jak lovci dodrřují pravidla/zákon? Je v tom finanční zájem?

          Děkuji za reakci ohledně odstřelu psů a koček. Samozřejmě vím, že štvaná zvěř trpí a že v zimě může díky přehřátí a následnému promrznutí i po krátkém běhu uhynout. Pakliže jsem správně pochopil, když mi někdo vyhrožuje, že mi psa zastřelí, mám právo chtít vidět průkaz myslivecké stráže? Souhlasím s tím, že případy, kdy dochází k vybírání hnízda / štvaní zvěře jsou jasné a extrémy z druhé strany – pes na vodítku – mohou být jen „bludy“.

          Ještě jednou děkuji a také přeji mnoho Zdaru:)

          • Kancobijec says:

            Myslivecké zkoušky (adeptura) se vykonává na příslušném OMS. Tam se od zkušených myslivců adjunkt dozví co a jak a OMS si rovněž jeho znalosti náležitě ověřuje. Za mě samotný lovecký lístek vydával MěÚ tuším, že odbor životného prostředí. Myslivecký hospodář vydává pouze povolenky k lovu (kdo jakou zvěř smí lovit) a na základě vykonání jistých zkoušek je to on, kdo jmenuje mysliveckou stráž o které se bavíme.

            Pokud se někdo z myslivců chová jako čuně, viz výše uvědomil bych mysliveckého hospodáře a pokud by to zůstalo bez odezvy nebo vyjádření – šel bych asi rovnou na MěÚ a uvědomil i OMS pod který daná oblast spadá.
            Naštěstí jsou v našem regionu slušní lidé, kteří by si nic podobného nedovolili a tak nevím, jestli zrovna tato cesta funguje (jednoduše nevyzkoušeno) ale jeví se to jako správný postup.

            Nikdo – tedy ani myslivec NENÍ nepostižitelný. Myslí si to jenom lidé, kteří o tom umí jen psát na diskuzních forech

            Divili by jste se jak vypadala myslivost před 100 lety kdyby jste to porovnali se současným stavem, kdy přicházejí jen a jen různá omezení toho, co dříve bylo naprosto běžné

          • Reeaper says:

            Obdivuji Vaši trpělivost a ochotu hájit myslivce. Bohužel je běžná praxe házení všech do jednoho pytle :-( (jakožto motorkář a pejskař vím o čem mluvím :-D )

      • Dr.Martens says:

        Správně. Vaši fanoušci tráví v lese spoustu času. Proto by si měli uvědomit, že ty lesy jim nepatří a pouze díky komoušskému pojetí vlastnictví se po nich můžou volně pohybovat. Za to mají být vděční a uctiv poslouchat majitele nebo nájemce – v tomto případě myslivce. Ze svého lesa, louky nebo pole drzé vandráky vždy s potěšením vypráskám.

  9. Monika says:

    Jezdim na koni a s myslivci mam bohuzel samy strasny prihody, jen je nekde vidim, jima me hruza…
    Jeden priklad za vsechny: Jeli jsme na konich po lesni ceste a narazili jsme na bandu asi 10-15 myslivcu postavajicich u 3 jeepu (!!!). Vsichni pekne opili, dostali jsme silene vynadano, ze na konich nemame na ty lesni ceste co delat, ze kone svymi kopyty nici les, nacez nam bylo vyhrozovano, ze pod nami ty kone zastreli. No, kdyz nam zacali mavat flintama kolem obliceje, rychle jsme ujizdeli pryc.. :/

    • terawatt says:

      Tomuhle fakt nevěřím!!! KDE a KDY se tahle příhoda stala prosímtě ???

    • terawatt says:

      A proč jste si nezapsali SPZ těch jeepu ? copak je ti jedno, že po světě chodí lidé, legálně s kvérem a vyhrožujou lidem ???

    • Honza says:

      Taky by mě zájímalo, kde to bylo. Taky mám zajímavou zkušenost s řidiči koní, když jsem je nachytal, jak v mrazivém počasí nechávali své koňské mazlíčky nakrmit u krmelce ovsem, jenž tam byl připraven pro obyvatele lesa v době strádání zvěře (pro laiky v zimě). Co dělat, jak už zde kolegové myslivci napsali, v každém kolektivu se najde blb. Pokud bych to bral jako ostatní, musel bych teď „mít hrůzu“ z každého jezdce na koni. Nesoudím je, potkal jsem jen skupinku těch blbů.

    • Matyáš says:

      V tomto případě bych to také nerad soudil – řešit situaci odjezdem je sice možná nejbezpečnější, ale neřeši to tu příčinu a aktivní občan by měl chtít zjednat nápravu do budoucna. Chápu, že ačkoli se to pravděpodobně zakládá na pravdě, nelze tento komentář dokázat a nepůsobí zrovna konstruktivně. Pokud by příhoda pokračovala, jak byl problém řešen, dávalo by mi to větší smysl a neznělo by to jako výkřik do tmy.

      Snad chápete a snesete trochu upřímnosti. Děkuji a doufám, že se Vám podobné situace do budoucna vyhnou obloukem! Jen v dobrém, M.

    • lovec says:

      Dobrý den, přečetl jsem si diskuzi k článku a chtěl bych zde reagovat na některé věci, které asi nejsou příliš jasné.
      1. vlastnictví pozemku – dnes již každý pozemek někomu patří, neboť i stát je vlastníkem
      Abych mohl provozovat myslivost, musím ji provozovat v tzv. honitbě (soubor pozemků o min. výměře 500 ha, který byl orgánem státní správy uznán honitbou). A honitbu si musím pronajmout. Takže myslivci platí vlastníkům nájem!!
      Pokud někde jezdíte na koni, či chodíte se psy, měli by jste zvážit zda jste na svém, či na cizím a podle toho se chovat. Osobně neznám myslivce, který by někomu vyhrožoval zbraní.
      Druhou věcí je, že právo na vykázání někoho z honitby má pouze myslivecký hospodář, nebo myslivecká stráž, do těchto funkcí jmenuje osoby, které splní určité požadavky opět orgán státní správy.
      Pokud se bavíme o různých posedech apod. je třeba si uvědomit, že myslivci dnes musí hospodařícím subjektům hradit škody vzniklé na zem. plodinách a tomu se snaží předcházet právě odlovem zvěře. Loví se hlavně brzy ráno a navečer či v noci. Čili pokud Vaše aktivity jako je jízda na koni, kole, sběr hub procházky s pejsky budete směrovat někde mezi 9 až 18 hodinou určitě se s nikým do konfliktu nedostanete a obě strany budou jistě spokojeny. Je třeba si uvědomit, že odstřel zvěře je mnohdy nutný jednak aby nedošlo k přemnožení zvěře (viz současný problém s černou zvěří), jednak z hygienického hlediska kdy se odstřelem nemocných kusů zabraňuje šíření nakažlivých chorob.

  10. Thomas says:

    Asi takto,s myslivci mám převážně negativní zkušenosti,zejména s ožraly,co mi chtěli zastřelit služebního,a to zdůraznuji služebního psa,a ještě s reflexní vestou.Soustavně se oháněli honitbou,hájením,a bla bla bla.Pes neloví,mám jej pod kontrolou,ale stane se,že rušíme častými procházkami zvěř,a omezujeme její vývoj,když můj pes napachuje určité území,srna tam nepáchne klidně půl roku,což už je průšvih.A proč to píši?Stejně jako motorkáři,policisté,hokejisté,fotbalisté…dosadte si své,mají pro a proti.Nelze odsoudit celý spolek,celé sdružení kvůli několika primitivům.Je to jen a jen o komunikaci.Survivalu a bushcraftu se věnuji leta,i přes armádu,a třebas nebýt myslivců,jsem roky pozadu.Pokud ovládáte své ego,dokážete komunikovat,není problém.Není nic snazšího,než na ožralu zavolat policii,a vězte,že i myslivecké sdružení,mu to dá zpravidla sež…at.Myslivec,mi psa bezdůvodně zastřelil kousek ode mne,cca 5 metrů-Chtěl jsem ho v afektu zabít,a uznávám,dosti se to projevuje v mém postoji k nim,ale když vám jeho kolegové řeknou,že to je píp,píp,píp,píp,alespon víte,že takový nejsou všichni.Oddělme zběsilé lovce,a admin promine masturbátory ega,od profesionálů,kteří se myslivosti věnují byt krátce,ale s nadšením,od amatérských čarostřelců,a lovců skalpů.Zbran do rukou dítěti,či nevyzrálému jedinci do ruky nepatří,to jsem se naučil na misi,stejně jako nepatří do ruky myslivci,který své ego postaví nad rozum.Nic není dokonalé,nic není černé a bílé.Ač zaujatý,můj názor je ten,nesudme.Všude se najdou lidé dobří,a zlí

  11. waki says:

    Myslivce nemám rád.Je mi 55 let a zelené mužíky při svých cestách nepotkávám vůbec, jen lesní dělníky.Práce – brigáda /jak to bylo dříve/v lese žádná není vidět. Když mi bylo 20, tak posedy jsem moc neviděl, teď je jich jak maku . Není umění nalákat zvěř na řepu a mrkev a z 20m z posedu ji zkolit. To není lovec ,ale vrah . Dnes jen všude nadháňka a lovci si sedí na svých kazatelničkách . Stydím se za Vás a nenávidím Vás!

    • Michal says:

      vážený pane,je to veliké umění nalákat zvěř na vnadiště,s naši ´přemnoženou černou nezbytné,věřte že i zde záleží na tolika faktorech,aby jste byl úspěšný,že by jste se až divil.

  12. vlkodlaq says:

    Je to stejné jako ve všech jiných profesích a lidských činostech – je to silně individuální. Pokud je jedinec debil, průser je na světě velmi snadno a svědomitým a přemýšlejícím jedincům se naopak takové věci prostě nestávají. Dle mého názoru by měli myslivci (a lidi se zbrojákem všeobecně) dělat pravidelné psychotesty a přeškolování (víc, než je teď. Kulovnice a brokovnice jsou totiž skutečné nástroje k zabíjení a případě kulovnice i na tak velkou vzdálenost, na kterou se i s optikou špatně rozeznává, na co vlastně mířím – debil si nenechá ujít šanci a pálí, ten rozumný nestřílí, když pořádně neví na co.

  13. terawat says:

    Určitě není blbý nápad brát ssebou do lesa výrazné obleční, protože odprásknout kance v reflexní bundě může opravdu jen debil !!!

  14. Dr.Martens says:

    Obecně, článek je plný faktických nesmyslů, lží a zavádějících polopravd.

  15. Přijde mi nefér a i nevhodné házet všechny myslivce do jednoho pytle. Myslivost je ušlechtilá činnost a osobně neznám myslivce který by měl „vychlastaný mozek“. Jsou to všechno chytří a milí lidé s láskou k přírodě. Bohužel o těch co to dělají správně nikdo nechce slyšet. Lidi zajímají jen ty individua co možná kdysi myslivci byli ale teď už jen opravdu pobíhají se zbraní a ohrožují co se hne. Ale můžu vás ujistit, že opravdoví myslivci tyhle „myslivce“ ani neuznávají.

Leave a Reply

Protected by WP Anti Spam